目前，世界上許多國(guó)家都在遭受這一流行病的折磨。然而，這一流行病已使許多人清楚地認(rèn)識(shí)到真相的一部分。在疫情爆發(fā)之初，歐洲許多國(guó)家指責(zé)其他國(guó)家的防控方法。然而，情況已經(jīng)逆轉(zhuǎn)?，F(xiàn)在中國(guó)的疫情已經(jīng)得到了控制，而歐洲一些國(guó)家卻引來(lái)了疫情的爆發(fā)，這在疫情防控方面表現(xiàn)得非常明顯，歐洲國(guó)家還沒(méi)有找到合理的防控方法，最后需要轉(zhuǎn)向中國(guó)。無(wú)論發(fā)生多大的事情，它們都無(wú)法改變一些歐洲國(guó)家的性質(zhì)。他們總是用雙重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待自己的國(guó)家和其他國(guó)家，這完全是兩套標(biāo)準(zhǔn)。
中國(guó)的防疫措施是決定性的，在中國(guó)疫情爆發(fā)時(shí)，中國(guó)果斷采取了關(guān)閉城市的措施，可以保護(hù)其他城市人民的人身安全。這是對(duì)人民生活負(fù)責(zé)的行為。然而，一些西方不良媒體利用這一流行病攻擊中國(guó)，指責(zé)關(guān)閉這座城市是無(wú)視人權(quán)的行為，這是對(duì)人民的尊重。然而，意大利沒(méi)過(guò)多久就爆發(fā)了疫情。在此之前，西方媒體指責(zé)關(guān)閉這座城市是不人道的，意大利除了關(guān)閉這座城市，沒(méi)有找到更好的辦法。這時(shí)，西方媒體換了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)關(guān)閉這座城市是為了人民的安全。
西方媒體的這張雙刃臉引起了俄羅斯媒體的嘲笑，但不可否認(rèn)，這是事實(shí)。最近，一個(gè)國(guó)家因?yàn)閲?yán)重的流行病而關(guān)閉，這證明這種措施確實(shí)有效。另一個(gè)歐洲國(guó)家關(guān)閉了這座城市！14天后，效果明顯，美國(guó)和英國(guó)選擇了沉默。
西方媒體的雙重標(biāo)準(zhǔn)
在疫情爆發(fā)之初，英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)四個(gè)國(guó)家都極為反對(duì)有效的防控措施。他們之所以反對(duì)，并不是因?yàn)橛谐浞值睦碛?，而是因?yàn)樗麄冎皇侵S刺和鎮(zhèn)壓他們不喜歡的國(guó)家。西班牙和中國(guó)都因?yàn)槲靼嘌老惹暗囊咔槎艿秸Z(yǔ)言攻擊，在疫情嚴(yán)重時(shí)也采取了關(guān)閉城市的措施，然而，不久前贊揚(yáng)意大利關(guān)閉城市是明智之舉的西方媒體再次跳出來(lái)，指責(zé)西班牙忽視人權(quán)。這是西方媒體的商標(biāo)。它的精髓被更徹底地揭露出來(lái)。這根本不是所謂的言論自由。
然而，不管西方媒體怎么跳，都改變不了事實(shí)。關(guān)閉城市的方法非常有效。西班牙采取關(guān)閉城市的方法前后，數(shù)據(jù)變化明顯，在這座城市關(guān)閉之前，這個(gè)數(shù)字是20%。
同樣采取了封鎖措施的意大利疫情比以前好多了，美國(guó)政界人士仍然固執(zhí)己見(jiàn)，這使得美國(guó)疫情失控。此前，西方國(guó)家鼓吹自由?，F(xiàn)在看來(lái)，流行病面前的所謂自由根本無(wú)法保住人們的生命。世界環(huán)境學(xué)會(huì)