我國對發(fā)明專利申請實行的是實質(zhì)審查制，即對發(fā)明專利申請不僅進行初步審查，而且還進行實質(zhì)審查。
實質(zhì)審查是指國家知識產(chǎn)權(quán)局對發(fā)明專利申請的申請文件進行仔細研究，對要求保護的發(fā)明進行檢索，確定該申請是否符合專利法及其實施細則的規(guī)定，特別是有關(guān)專利性的規(guī)定，最終作出是否授予專利權(quán)的決定。實質(zhì)審查程序從國家知識產(chǎn)權(quán)局的實質(zhì)審查部門接收初步審查部門送來的申請案卷開始，到發(fā)出授予發(fā)明專利權(quán)的通知或者駁回申請的決定或撤回申請為止。
審查的內(nèi)容：
(一)申請專利的主題是不是專利法及其實施細則意義下的發(fā)明，是否屬于不能授予專利權(quán)的范圍。
(二)申請專利的主題是否違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益。
(三)專利申請是否符合關(guān)于發(fā)明單一性的要求。
(四)如果申請人對申請?zhí)岢隽诵薷幕蛘叻职干暾?，是否超出了原說明書(包括附圖)和權(quán)利要求書記載的范圍。
(五)在申請要求優(yōu)先權(quán)的情況下，如果發(fā)現(xiàn)在優(yōu)先權(quán)日和申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)存在在此期間公開的相關(guān)對比文件，應(yīng)當審查優(yōu)先權(quán)要求是否成立。
(六)根據(jù)檢索出的對比文件判斷發(fā)明專利申請所要求保護的技術(shù)方案是否具有新穎性和創(chuàng)造性，判斷要求保護的發(fā)明是否具有實用性。
(七)說明書是否已對發(fā)明專利申請所要求保護的發(fā)明作了清楚、完整的說明，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)。
(八)權(quán)利要求是否清楚和簡要地表述了請求保護的范圍，權(quán)利要求是否以說明書為依據(jù)，獨立權(quán)利要求是否包括了為解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。