停止關于商標的爭論，讓商標案件飛起來——聽聽商標轉讓網(wǎng)
在互聯(lián)網(wǎng)大價值時期，它逐漸侵入了中國整個經(jīng)濟活動市場，同時，互聯(lián)網(wǎng)上也出現(xiàn)了許多不穩(wěn)定因素，各種經(jīng)濟活動發(fā)生了摩擦和糾紛。日前，又一起商標搶注案成為熱點。因為一家線下管理金融企業(yè)以“錢換錢”的名義倉促注冊36個商標，導致新一輪35大類36大類的差異。
原“錢生錢”是一個成熟的互聯(lián)網(wǎng)P2P經(jīng)濟活動平臺，擁有35種商標版權。但一家線下管理金融機構卻爭相以同一名稱注冊36類(金融類)商標版權，用模糊的客戶來看待事物的假想線，從而達到分流原有“錢換錢”客戶的目的。大致類似，原公司開始燒水時更名、急于注冊的情況屢見不鮮。其實是假貨。
先不討論P2P平臺是否更適合35類和36類，讓商標案飛一會兒，看看最近與網(wǎng)貸相關的信息媒體組織的混亂是如何一起衍生出來的，能否從混亂中梳理出一條線索。
根據(jù)《網(wǎng)絡借款信息媒介機構業(yè)務活動管理暫行方法》的相關規(guī)定，網(wǎng)絡貸款信息媒體機構在完成當?shù)亟鹑诒O(jiān)管部門的備份登記后，應當按照通信主管部門的相關規(guī)定，申請相應的電信業(yè)務管理許可；按照規(guī)定要求允許經(jīng)營電信業(yè)務的，不得開展網(wǎng)絡借貸信息
媒體業(yè)務。
業(yè)內(nèi)人士把暫行辦法中電信業(yè)務管理的權限理解為ICP權限，所以沒有ICP權限的平臺，對于作為證書來處理是很混亂的。但沒過多久消息就出來了：根據(jù)網(wǎng)貸監(jiān)控管理細則，網(wǎng)貸機構需要辦理網(wǎng)上價值和交易商品處置許可證(EDI許可證)，而不是ICP許可證。然后，行業(yè)內(nèi)又出現(xiàn)了一波搶辦EDI許可的浪潮。
但僅僅過了幾天，就有電視臺預計銀監(jiān)會發(fā)布《網(wǎng)絡借款資金存管業(yè)務指點引導》后可能會有新的動作，沒有關于平臺應該申請什么樣的許可的正確消息。
根據(jù)工信部2015年12月公布的《電信業(yè)務分類目次(2015年版)》，增值電信業(yè)務涵蓋兩大類：第一類涵蓋四大業(yè)務：互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字核心業(yè)務、內(nèi)部實體分銷網(wǎng)絡業(yè)務、國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)虛擬專網(wǎng)業(yè)務、互聯(lián)網(wǎng)接入服務業(yè)務；第二類涵蓋網(wǎng)上數(shù)字處置及商品處置業(yè)務、國內(nèi)多方信托服務業(yè)務、呼叫核心業(yè)務、信息服務等六類業(yè)務。
互聯(lián)網(wǎng)貸款信息媒體機構需要應對ICP或EDI，目前還處于預期階段，銀監(jiān)會也沒有讓其開朗。但是，不管他們之間是哪一個，都屬于增值電信業(yè)務的第二類。不可思議的是，網(wǎng)貸媒體機構竟然被歸類為信息媒體平臺，而不是傳統(tǒng)的線下金融服務機構。因此，無論要處理哪個許可，商標著作權作為信息進行注冊都是毫無爭議的。
根據(jù)《網(wǎng)絡借款信息媒介機構業(yè)務活動管理暫行方法》中的定義：“互聯(lián)網(wǎng)貸款信息媒體機構是指依法設立的，專門從事互聯(lián)網(wǎng)貸款信息媒體業(yè)務活動的金融信息媒體企業(yè)。這類機構以互聯(lián)網(wǎng)為主要渠道，成功實現(xiàn)對借款人和貸款人(即貸款人)的直接貸款供應信息收集、信息披露、信用評估、信息交換、貸款匹配等服務?！蹦敲?，無論是金融媒體還是其他媒體，《網(wǎng)絡借款信息媒介機構業(yè)務活動管理暫行方法》也支持應該是媒體機構而不是金融機構。
商標的35大類和36大類包括內(nèi)部實體意義：商標的35大類是廣告、經(jīng)濟活動管理、經(jīng)濟活動管理、工作事務等。如電子商務事務、網(wǎng)站管理等。并且需要請求35類商標；36種類型的商標是擔保、金融