隨著商標(biāo)申請數(shù)量的不斷增加，一些典型的商標(biāo)案件時有發(fā)生！
今天，邊肖總結(jié)了2018年的三個特殊商標(biāo)案例，讓你的朋友們知道！
01騰訊“嘀嘀嘀嘀”語音商標(biāo)行政復(fù)議結(jié)果！
2014年，騰訊科技(深圳)有限公司向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請注冊“滴答滴答滴答”聲音商標(biāo)。
2015年8月11日，商標(biāo)局駁回申請，理由是“申請的商標(biāo)由簡單普通的音調(diào)或旋律組成，在指定使用項目中缺乏意義”。
隨后，騰訊向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請，并提交了相關(guān)證據(jù)材料，商標(biāo)評審委員會再次駁回注冊申請。
為此，騰訊提起行政訴訟。
2018年10月，北京市高級人民法院作出終審判決，發(fā)現(xiàn)QQ用戶涉及多個領(lǐng)域，QQ提示音在即時通訊領(lǐng)域建立了較高的聲譽，可識別性強(qiáng)。騰訊公司申請的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標(biāo)意義重大，獲準(zhǔn)注冊。
此案的特別之處在于，它是國內(nèi)首例駁回和復(fù)審合理商標(biāo)申請的行政訴訟案件！
02中國房地產(chǎn)領(lǐng)域首例商標(biāo)侵權(quán)案
2018年8月20日，金茂公司、展拓公司以“金茂”名義在桂林“金茂中心”和甘肅“金茂外灘”銷售宣傳兩個房地產(chǎn)項目，狀告桂林博道投資有限公司、甘肅文商控股集團(tuán)有限公司、甘肅文商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案至朝陽法院， 請求法院判決
同時，原告向朝陽法院提起行為保全申請，請求法院裁定，三家公司應(yīng)立即停止以“金茂中心”、“金茂外灘”的名義命名和出售其經(jīng)營的房地產(chǎn)項目，并停止在第三方網(wǎng)站上張貼和使用宣傳資料、員工名片、銷售中心招牌、外墻廣告和官方微信
起訴禁令：被告正在實施或即將實施的行為可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)； 不采取強(qiáng)制令將對申請人的合法權(quán)益造成不可挽回的損害；申請人提供合理有效的擔(dān)保；責(zé)令申請人停止相關(guān)行為不會損害公共利益。
這也是國內(nèi)首例涉及房地產(chǎn)領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)的案件，已經(jīng)適用于訴訟禁令！
03全國首例商標(biāo)所有人懲罰性賠償案
2018年7月，“六個核桃”商標(biāo)所有人河北陽原智匯飲料有限公司向山東省棗莊市中級人民法院起訴山東滕州巨泰食品有限公司。
養(yǎng)元智匯公司認(rèn)為聚泰公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)的餅干包裝箱上使用“六個核桃”商標(biāo)，提出要求被告立即停止侵權(quán)行為，并支付數(shù)額為商標(biāo)許可使用費2倍的懲罰性賠償金4.8萬元。
最終山東省棗莊市中級法院作出《民事調(diào)解書》，確認(rèn)“被告滕州市聚泰食品有限責(zé)任公司向原告河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司支付懲罰性賠償金1.6萬元”。
雖然數(shù)額不高，但也是國內(nèi)首例商標(biāo)所有人獲得懲罰性賠償！
立春商標(biāo)轉(zhuǎn)讓