2019年6月24日，廣東省廣州市天河區(qū)人民法院作出一審判決，責(zé)令被告廣州比奧義閥門有限公司立即停止侵犯原告上海比奧義閥門有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，停止使用“比奧義”字樣，并賠償原告上海比奧義閥門有限公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)人民幣。至此，“廣州表姨”侵權(quán)案在“上海表姨”獲得維權(quán)的判決結(jié)果中告一段落。
案例回顧
上海拜歐伊閥門有限公司成立于1996年，1995年申請(qǐng)?jiān)摪干婕暗纳虡?biāo)注冊(cè)，1999年獲得該案涉及的商標(biāo)專用權(quán)。續(xù)期后專有權(quán)有效期至2029年2月13日，仍在有效期內(nèi)。原告的商品名“Biaoyi”是相關(guān)公眾知曉的商品名，已使用24年，享有較高聲譽(yù)。
被告廣州拜歐伊閥門有限公司成立于2018年。此后，“標(biāo)一”標(biāo)志被全方位使用，包括：在網(wǎng)站和宣傳冊(cè)上展示；用于批準(zhǔn)使用原告“標(biāo)優(yōu)一”注冊(cè)商標(biāo)的類似產(chǎn)品，包括在企業(yè)名稱中使用“標(biāo)優(yōu)一”字樣。
試用焦點(diǎn)
標(biāo)記一是否具有顯示商品來(lái)源的標(biāo)記功能。
“上海標(biāo)一”在法庭上明確指控被告侵權(quán)，并通過(guò)一系列證據(jù)指控被告將消費(fèi)者與商標(biāo)混淆，完全構(gòu)成了對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
被告辯稱：1。公司還在籌備階段；2.被告手冊(cè)只印了幾份；3.因?yàn)椤皹?biāo)優(yōu)一”這個(gè)商標(biāo)使用不突出，而且本身不同或相似，針對(duì)企業(yè)名稱的不同，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。
法院認(rèn)定
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易造成混淆，是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
商品類別同——類6級(jí)金屬閥門(非機(jī)器零件)；金屬管配件。被告小冊(cè)子中廣告的產(chǎn)品與原告索賠商標(biāo)認(rèn)可和使用的產(chǎn)品相同。
被告利用——小冊(cè)子作為被告推廣宣傳產(chǎn)品的載體。被告在宣傳冊(cè)的封面、封底、內(nèi)頁(yè)左上角使用侵權(quán)圖標(biāo)，“Mark One Valve Manufacturing”字樣起到了識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用，屬于商業(yè)用途?！伴y門”是指特定的商品類別，“制造”是指被告提供的服務(wù)類別。它們沒(méi)有特定的識(shí)別功能，但“標(biāo)準(zhǔn)一號(hào)”確實(shí)顯示了商品的來(lái)源?！癇iaoyi”一詞與所涉及商標(biāo)的發(fā)音和文字相似。被告在公示頁(yè)標(biāo)注“Mark One Valve Manufacturing”侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十八條：在企業(yè)名稱中使用他人注冊(cè)商標(biāo)或者未注冊(cè)知名商標(biāo)作為商號(hào)，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，按照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢相同或者近似的標(biāo)志，或者擅自使用與他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡(jiǎn)稱、店名等)。)。
被告公司名稱構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。——“標(biāo)準(zhǔn)一號(hào)”是本案的注冊(cè)商標(biāo)，是原告企業(yè)的核心要素和主要象征內(nèi)容。被告以“廣州拜歐伊閥門有限公司”為企業(yè)名稱，除“拜歐伊”外的所有內(nèi)容均為沒(méi)有具體含義的標(biāo)識(shí)詞，如地區(qū)、行業(yè)名稱等。原被告既是閥門企業(yè)，原告享有較高的知名度和市場(chǎng)影響力。被告使用“Biaoyi”作為企業(yè)名稱，與涉案商標(biāo)類似，與原告企業(yè)名稱相同。這
判決結(jié)果
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第48條、第57 (2)條、第58條、第63條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條、第17條、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64 (1)條規(guī)定，判決如下：
1。被告廣州市標(biāo)一閥門有限公司于本判決生效之日起立即停止
2。被告廣州拜歐伊閥門有限公司在本判決生效之日，立即停止了在企業(yè)名稱中使用“拜歐伊”字樣的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；
3。被告廣州拜歐伊閥門有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告上海拜歐伊閥門有限公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)人民幣元。
聞仲律師事務(wù)所王國(guó)華律師，拜歐伊公司代理人認(rèn)為，商標(biāo)法律制度的核心是保護(hù)商標(biāo)所有人的合法競(jìng)爭(zhēng)，防止或制止其他經(jīng)營(yíng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有效打擊假冒等搭便車侵權(quán)行為。拜奧依公司的司法保護(hù)不僅有助于凈化市場(chǎng)運(yùn)行環(huán)境，也有助于獲得健康的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。